移民美国的人叫啥？
中国人爱说大而化之的话，如“四海之内皆兄弟”，“地球人都是兄弟姐妹”云云。此等“皆兄弟”者，有两大类。第一类是确实是好朋友，同志加兄弟，有共同的理想与追求，所以很熟很铁。第二类则是老死不相往来，在路遇时竟不知对方姓什么叫什么，只是点头微笑着客套一下。
然而，在美国，你若说美国的佬（美国人）皆是兄弟姐妹，那倒是大错特错了。因为美国的“公民教育”政策，要求全体公民都必须懂得：所有的人，无论黄皮肤、黑皮肤、白皮肤、棕皮肤，还是红皮肤，都有权生活得良好、且自由与平等。所谓棕色人种、红种人、黑种人、黄种人云云，乃是人类自身为了方便区分，才做出来的大“分类”方法。据学者们考证，在本质上，人类原本都是“黄色人种”。因为人类的“种子”原本都在非洲。由于历史与地理的原因，人类的“种子”分布在全世界，才形成了如今颜色各异的“人种”。但学术界并不承认“白色人种”（据说此说是英帝国主义为其侵略扩张找的“理论”依据）。总之，在美国，你即使连邻居的名字都不知道，也不可见人不识面了。因为每个美国的“佬”，都有人权和自由，而认不识是你的错误，与人家并无任何干系。
故所谓美国的“佬”都是“兄弟姐妹”云云，实际是对于人类文明进步的赞扬与羡慕。因为在中国，你别说认不成世界各国的人为兄弟姐妹，就是本国的人也未必都搞得清。而在美国，搞不清隔壁邻居是谁的人几乎是不可能存在的。
但即便如此，在中国的绝大多数人，都绝不会认为美国都是“兄弟姐妹”。这是因为，美国人对于“自我”与“国家”的概念远比中国人淡薄。在美国，一个“小资产阶级”可能会很爱自己的“小家庭”，但绝不会为其“效死力”。其对于“宗族”、“乡里”以及“士农工商”的归属感，都很淡漠。这是其一。
其二，对于“民族”的包容力，美国也是很先进的。你即使是个土生土长的美国“佬”，也可能来自任何国度的任何地方。中国人即使移民美国，也必然要说“中国话”，读“中国书”，过“中国节”，参加“中华会”，入乡随俗，一心一意想变为地道的“美国佬”。但美国佬，特别是老美国佬，对于“中国”这个概念，却完全可能与中国人全然不同。在其眼中，中国可以是某种“工业产品”；中国的艺术可以是“工艺品”；中国的山水可以是游乐园；中国的古代文学作品则可被当作“历史”来阅读；而“少林寺”可以被当作“旅游公司”或“游乐场”，甚至“假洋鬼子”来消费。总之，在他眼中，中国与中国人，都是“他者”。
在这种意义上，可以说美国人都“四海为家”，因为在美国，实在没有太多可以使他们“永不忘怀”的东西；也没有太多使他们能够产生“民族情结”的东西，或使他们甘愿为其“献身”的东西。尽管他们也确实有很强烈的“国家安全”意识。
但要美国人为“美国”和“美国家族”拼命，恐怕还真不是很容易的事情。因为在他们看来，战争只能是一种“愚蠢之举”；而为了“国家”或者“民族”的所谓“牺牲”，对于美国人而言，更是难以理解的事情。因为美国实在没有什么使其“凝聚”在一起的东西。如果真有什么东西足以使美国人“团结”起来为之“献身”，那只好是美国“梦”了。但像“美国梦”这种“乌托邦”似的空想，是否值得为之“浴血奋战”，恐怕只有美国“佬”才肯回答的。
总之，中国人爱把美国人都当成兄弟姐妹，或把美国都看成“家”的问题，背后其实质是美国有无“民族”或“国家”意识的问题；而其深处，则是中西思想文化差异的问题。因为中国自古以来的“大一统”概念，使得中国人不可能承认“国”与“家”的区别。即使是在清晚期，所谓的“洋鬼子”仍是要接受“天朝”的“教化”，才能达到“番邦”的“文明”程度。清既亡，中国人于是自认彻底失去了“文明”之“导师”，才在二十世纪大搞“中体西用”，以求“复兴”。但真正要解决“民族觉醒”问题，还是不得不求助于“主义”与“政党”。而所谓“主义”，就实质而言，就是要为中国的“国家”寻求“命脉”。
但“主义”与“国家”在美国的概念中，完全可能是两码事。因为，美国的“国家”实在没法和中国古来的“国家”概念相比较。古中国的“国家”有牢固的“同心圆”结构：天子，或叫皇帝，居于最核心；而外有县官及各级封建主为其效力；下层则是老百姓。也就是说，在中国，国家权力是“家族式”的。而“国家”实际上就是一个“家族”或一个大“部落”。所谓“普天之下，莫非王土”云云，即是此理。
美国则不同。美国没有天子或皇帝。在“立国”之初，就彻底取消了“皇族”这个“特权阶层”。所有的美国人都只是一般的“公民”。“公民”这个概念，原本就是相对“臣民”（或被统治者）而说的，其权利与义务，都不是绝对的。所谓“国籍”，其实只是“权力部门”为了管理与行政方便而定的“种姓”。美国人对于“种族歧视”，历来是非常反对的。虽然如今仍有“小比例”的“种族冲突”与“暴力事件”在发生了，但美国最终必将成为一个“人人平等”的社会。
这样，我们从对于“族类”的不同看法，实际上已经发现了中美两国在国民心理素质上的最大不同：中国人是“家族主义”的，或曰“小团体主义”；而美国人则是“个人主义”的。