如何评判澳大利亚疫情？
这问题问的，好像我们在这次疫情中做的很好一样。。。 确实，在各国政府的抗疫表现评分里，我们大概率能排进前十（如果排不进，说明政府做得还不够） 但跟其它国家比，我们的GDP损失估计有一半。跟澳大利亚比，我们的人口只有它的一半，但感染和死亡人数都是它的10倍多！ 这还是我们能控制的数字，若考虑海外输入病例，国内二次爆发的可能，以及因此被耽误的医疗资源、造成的经济损失，恐怕没有哪个国家自夸能在经济上跟我们比得了。
有人说，你看美国这么强大都控制不了疫情，澳洲这么小也能控制住，这说明人少还是有好处的吧？ 说这话的人，应该没怎么出去过。如果出国，你肯定会发现：欧美国家基本已经恢复正常生活，无论是否戴口罩，人们都在自由的出入餐厅、咖啡馆、电影院等；而亚洲国家则大部分仍然处于严防严控的状态——比如，新加坡最近为了防止疫情反弹，甚至禁止了28个国家的人民入境。
为什么同样是发达国家，疫情控制得不如中国的日本、韩国，反而能够正常生活和外出？原因不就在于此吗？ 作为拥有全球最完善医疗体系的国家之一，美国的疫情之所以糟糕，根本原因在于“政府不作为” ——从特朗普开始就不断否认疫情的严重性，直到四月底还声称病毒会奇迹般消失，没必要做测试或隔离，以至于疫情在美国的蔓延完全没有得到有效控制。 而作为一个以“自由”“民主”标榜的西方国家，澳大利亚虽然也实行集体免疫政策，但在实际执行中却没有美国这么极端。在对待华人移民群体上，澳政府的表现也比美国政府好得多。
事实上，只要遵守严格的防疫措施，这个人口600万的小国土实现零增长并不是难事。然而，由于民众自由散漫，政府又缺乏强制力，导致病毒在普通民众间扩散开来，而医院等公共资源又严重不足，一旦疫情全面爆发，恐怕后果将不堪设想。 现在来看，病毒的传播能力似乎更强了，而疫苗的研发却还没有确切消息。面对日益严峻的形势，各国已经开始重新评估未来可能遭受的损失，并在封锁与开放之间寻求新的平衡。