日本早稻田大学比清华好吗？
这两天清华和台大学校庆典的事情沸沸扬扬，搞的什么比校规、比校长，比论文的，好不热闹。日本早稻田大学的一个学生也凑了个热闹，硬是把“高考”的考卷变成了自己的论文。今年21岁的日本早稻田大学学生田中隆宏（TANAKAHiroki），以“论高考”（On College Entrance Exam）这个题目，完成了他本科期间的毕业论文。在日本，由高中生参加高考，是一种升学考试，叫“高考”。田中隆宏用3个月时间，研究了我国的“高考”制度，翻阅了数千篇相关论文。他的毕业论文“涵盖了对目前我国高考制度和考试内容的两项批评”，“这项比较研究得出结论认为，日本现行的高中毕业生制度更能体现学生的能力”。
乍一看了，好像田中隆宏是来骂中国高考的。可如果他真想骂人，完全可以用自己的语言，为何要用中文写论文呢？连语法错误都没有。最后，论文结论是：“日本和中国的高考制度都是不合理的。”合着你想说两套考试体系都不好，你应该用日语写作，而不是用中文。既然你能写论文，就应该知道“高考”这个词的中文含义，就是“高等中考”。如果你不懂什么是“高考”，可以上网查个资料啊，难道你还以为高考制度是前不久实施的？这明显的就是借谈论中国高考之名，来赞美自己的学校，夸早稻田大学教育制度好。不过，倒真是可以对比一下两所学校的入学考试。《中国青年报》早几年就有过报道，日本早稻田大学规定：“不管原来的学习环境如何，没有取得高中毕业学历的学生，入学时都要参加‘学习能力测试’，考试内容包括‘论文写作’、‘阅读和理解’、‘数学’和‘理科’，主要考查学生是否具备在高中进行学习所必备的能力。”这项测试分为基础科目、综合科目和专门科目。
听起来这个考试好像跟中国的研究生考试近似。不过，中国研究生考试的目的是为了筛选高素质人才，进入某个专业领域深造。而早稻田大学生能力考试，是为了确定学生是否能达到进入大学所要求的学习能力。从内容上看，中国研究生入学考试没有指定的学习材料，试卷上也几乎不需要做额外的准备。而早大学生能力考试，有论文写作科目，其性质相当于中国的硕士研究生答辩。考生需要提前选定论文题目，并进行相应材料的研究和写作。考生如果对该科目的内容及考试要求有所混淆，即使花费了大量时间进行备考，也会以失败告终。
不过，在考试要求和方法上，两所名校也有些不同。早大学生能力考试可以考4次，每次的成绩都不代表最终成绩。如果考生在4次考试中都没有通过，还要参加两次“补考”（试读）。如果是本科毕业后参加工作，又想在获得学士学位后继续读研究生，还可以以社会考生的身份参加“大学院考试”，有专门科目考试。
至于考试成绩怎么用，则由学校自己决定。早大米大学根据各研究生院规定和考生选拔基准，采用多次考试或申请资格审核制等方式进行选拔。本科阶段，学校主要考核学生的学习能力，毕业时须通过必要的课程考试和论文答辩，有些专业还需要参加相应的考试。
再来说清华。如果从高考的成功率来算，清华是名校中的名校，2009年，北大和清华的本科录取率约为1：5，两校的高考录取分数线也高出重点本科线几十分。但是，通过高考选择专业似乎很笨。
中国一共有2800余所大学，按照办学层次分，主要有重点本科、普通本科和高职院校三种类型，其中，35所为“211”工程大学，30多所为“985”工程大学。
重点本科高校面向12大类招收本科生，大致包括理、工、农、医、管理、财经、文法、艺术、教育、哲学社会科学、人文科学、社会科学、科学工程专业等12大类。
以清华大学为例，其专业设置主要包括：电子工程系、自动化系、机械工程系、动力工程系、电气工程及其自动化、电子科学系、材料科学系、船舶工程系、核能与核技术工程、建筑材料工程系、化工工程系、土木工程系、水利工程系、环境工程系等。这些专业只有个别在本科阶段分得较细，大部分都属于基础学科，本科阶段大多实行的是通识教育，除了专业基础课外，还要进行更多的综合素质教育。在本科阶段学习具体专业基础知识的学习，一般在硕士甚至博士阶段。如果选了类似“土木工程”这种大类，本科阶段的专业课并不多，主要是通过实验和调研，通过毕业论文和实践项目来打基础。
与早稻田大学的论文考试相比，清华的考验则更为真实。因为田中隆宏完全可以选择在大三的时候，以考试的形式跟班上同学竞争奖学金，何必费那么大周折，还动用关系作弊、传答案呢。