高学历的都移民了吗？
我认识一个30出头的硕士，国内985名校毕业的，去美国读了硕士，然后留在那工作，拿了绿卡，现在打算申请公民。 当然，他也准备回来创业的，因为美国那边的公司要撤了（是做金融的），让他回去做个交接。不过他其实更想回上海找分稳定点的工作，因为家里孩子小，老婆不想离开家。 这个算高学历移民吗？应该算是吧！
另一个朋友，40岁，本科，去澳洲读了硕士，现在拿到了绿卡，也打算申请公民。他在那边有亲戚，过去以后可以帮忙联系工作。但是他回国也有安排好的，国内有车有房，收入也不错，家庭也很美满，就是孩子太小，离不了妈妈。所以一直纠结在澳洲还是中国。 这个算高学历移民吗？也是。
再说个我身边的人，80后，中专，出国以前在北京做小生意，后来因为媳妇儿是外国人，就索性出国定居了。刚开始在加拿大这边打工，后来慢慢做起来，买了房子车子，也在当地做了生意。还带了父母过去，给父母办了移民。自己也在努力申请公民中…… 这个算高学历移民吗？明显不算啊！但是谁又能说他的奋斗就不值得被尊敬呢？
说了这么多，我觉得学历并不能代表一切。有的人即使没读过多少书，但是却有聪明的头脑和商业意识，一样能够成功；而有的人虽受过高端的教育，却连普通的生活都不能过好。 我不否定学历的重要性，我只是觉得学历不能决定一切。
中国之所以人口众多，其根源是基于小农经济之上的“多子多福”的生育文化。虽然随着农业现代化、城市化的发展和计划生育国策的实施，中华民族的生育文化有了较大改变，但这种根深蒂固的旧观念在广大农村甚至城镇仍然普遍存在，并且影响着人们的生育行为。其结果是导致这些地区出生性别比长期严重失调。另一方面，中国在进入21世纪后高校迅速扩招，虽然在提高人力资本方面取得了明显效益，但却导致高等教育大众化，其结果是高等教育在劳动就业中“敲门砖”的作用越来越明显，而高等教育回报率则一路下滑。在此情况下，受中国生育文化传统的消极影响和高等教育回报率下降的消极影响，城市育龄妇女生育率很难上升，出生性别比也难以恢复正常。
由此可以得出结论，未来中国总和生育率要达到世代更替水平，即总和生育率达到2.2的概率已经很小，中国人口即将进入超低生育率阶段，中国人口规模将要经历一个长时期的持续负增长。
对中国这样一个历史悠久、人口众多、疆域辽阔、民族众多的现代化中等收入国家来说，如果未能解决经济社会的深层次问题和矛盾，而过早地进入到低生育和超低生育率阶段，会带来一系列的经济、社会和文化问题。因此，应采取积极的对策，尤其是要营造一个有利于提高生育率的文化和制度环境，以促使中国2030年及以后的总和生育率处于1.8-2.0的生育水平上，使中国人口在未来100年内保持在13.9亿人上下20%的幅度内长期相对稳定。
