南加大金融还是商分？
我今年刚从USC的MFE毕业，可以回答一下这个问题。 先说结论，个人不建议题主考USC的MSF或者MFE。 因为从就业的层面上来看，这两个项目的就业状况都不容乐观。
1. MSF 项目设立的目的就是培养金融行业的从业人员，所以课程内容上面也是以finance为主，偏quant的项目内容比较少（只有衍生品和风险管理两个quant的课程），适合于希望未来能够从事金融产品定价、风控等相关专业工作的人选择。但由于项目的设置是以培养金融行业从业者为目的，所以很多课程都是围绕金融行业的招聘需求来设定的。例如会要求同学们掌握各种金融模型，CFA一级二级的内容，以及大量商业代码的实现等等，这些都是因为金融行业要求从业者具有很强的工作能力，能立即投入工作当中去。而msf项目的同学入学时的基础也大多很好，很多是拿着高分被录的，如GRE320+，GMAT710+，TOEFL105+，GPA3.6+，这样的出身让同学们在一开始的学习中就能跟得上老师讲课的节奏。但是到了后期，由于每个人的career plan不一样，有些同学打算继续深造读Phd，有些则准备找工作，大家的进度就慢慢拉开了差距，有的同学可能还没搞清楚自己的职业规划就开始慌乱起来，这样对于学习肯定是没有好处的。再加上msf项目本身开设的班级规模就很小，一个class差不多就40人左右，因此每个同学的进步和退步都会被其他同学看在眼里，压力还是挺大的。
2. MFE 项目设立了数理金融，计量经济学，优化方法，随机控制等量化背景极强的专业方向，旨在培养quant型人才。课程设置上面大部分是以定量分析为主，对数学建模的能力要求极高，而且会有很多编程的内容，如R，python，CSAPP，算法等。由于quant在高薪榜单上常年霸榜，且受量化浪潮的影响，今年的申请情况也是空前激烈，mfe项目录取的人数和msf相比简直是天差地别，据我所知只录了不到10个国际生的样子。
虽然从课程设置上面来说，mfe更适合于quant岗位，但据我对最近几届学弟学妹的观察来看，真正能在毕业后顺利转入quant行业的人其实并不多，大多数人都选择去了IBD，consulting，或者是其他的strategical analyst之类的岗位（虽然这些岗并不是要求很强的quant背景）。